<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Mac mini Farm - Latest Comments</title><link>http://macminifarm.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://macminifarm.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2012 07:12:07 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Lion Server, Pro &amp;#038; Cons</title><link>http://www.macminifarm.it/news/lionserver/#comment-444690633</link><description>&lt;p&gt;Vero.&lt;br&gt;E neanche per Apple lo è altrimenti non facevano un sistema Unix.&lt;br&gt;Il fatto di nascondere la complessità che c'e' sotto (ma comunque renderla raggiungibile) oggi come oggi è un plus.&lt;br&gt;penso che volesse dire questo evanmac.&lt;br&gt;Certo non deve essere una scusa per nuove generazioni di Sysadmin wannabee, abbiamo già dato :-)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andrea Posarelli</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Feb 2012 07:12:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Lion Server, Pro &amp;#038; Cons</title><link>http://www.macminifarm.it/news/lionserver/#comment-444685116</link><description>&lt;p&gt;il terminale &lt;strong&gt;NON&lt;/strong&gt; è un'amenità ...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">kOoLiNuS</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Feb 2012 07:02:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Lion Server, Pro &amp;#038; Cons</title><link>http://www.macminifarm.it/news/lionserver/#comment-444653634</link><description>&lt;p&gt;L'ultimo aggiornamento di OsX migliora la situazione e rimette alcune cose inopinatamente tolte (Es. VPN PPTP, Gestione Alias WWW)...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andrea Posarelli</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Feb 2012 05:35:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Lion Server, Pro &amp;#038; Cons</title><link>http://www.macminifarm.it/news/lionserver/#comment-444653017</link><description>&lt;p&gt;la  mia  impressione è che ci si sposti sul del server admin "for the rest of us", mancano alcune cose, è vero, ma nulla che un sysadmin skillato non riesca a rimettere su. E chi non ha grosse capacità può godere di un ambiente già configurato per gli usi di base, senza rinunciare all'espandibilità&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">evanmac</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Feb 2012 05:33:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Lion Server, Pro &amp;#038; Cons</title><link>http://www.macminifarm.it/news/lionserver/#comment-431806606</link><description>&lt;p&gt;interessante come articolo ... ce ne vorrebbero di più!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">kOoLiNuS</dc:creator><pubDate>Tue, 07 Feb 2012 06:55:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Lion Server, Pro &amp;#038; Cons</title><link>http://www.macminifarm.it/news/lionserver/#comment-390543067</link><description>&lt;p&gt;da quel che hai scritto mi son fatto l'idea che apple abbia voluto creare un prodotto "semplice" per i sysadmin in erba, man mano che cresce l'esperienza puoi addentrarti nell'amministrazione con strumenti piĂš ostici (terminale e altre amenitĂ ).&lt;br&gt;Come al solito per apple è una scelta "spartiacque" che indica in qualche modo una nuova "tendenza" nel mercato dei sistemi operativi server, la cartina di tornasole sarà di vedere ubuntu (la più dummy delle distro linux, imho) come si comporterà nella differenziazione delle versioni desktop e server&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">evanmac</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Aug 2011 09:42:22 -0000</pubDate></item></channel></rss>